昨日ついにCADdoctorを購入いたしました。
＼(o⌒∇⌒o)/
正確には手続きが完了して手にするのは来週半ば予定だけど、150万は個人で購入するのには覚悟がいりますね。
購入にあたりその前に、CADdoctorとspGate両ソフトをトライアルレンタル1ヶ月間比較検討しました。
結果は以前の会社で使い慣れていたこと、自動修正の結果も良かったので(今回検証したデータのみですが）CADdoctorを選びました。
第三者的にいつも使っているＣＡＤ以外に自分が作ったデータを検証しないとクオリティを保つことができないから。RhinoにPDQに準じた検査コマンドができれば良いのだけど、ソフトメーカーが技術料を高く言うのは目に見えてるのかなぁ。
第1回あまり語られていなかった3次元モデリングの背景で触れたように3DCADで使われているNURBSという3D形状を表現するための理論を、今まで使っていた3面図法に当てはめて無理やりモデリングすることで、問題が起こる形状を作っている現状があります。
RhinoVer4のバージョンアップは3面図法的なモデリングをメインにリリースされた感があり不満が残ります。
早くNURBSのためのNURBSモデラーができないのでしょうかね。
前置きが長くなりましたが今回書きたかったのは、学生時代工業デザインを学んでいた時、自分の想像する頭の中の形をスケッチで表現してそれを図面に表現すること、「どうしたら、この形を３面図に起こせるのか？」正面図、上面図、側面図を作図し、まだ指示が足りなく断面図、矢視図 を加え苦労して表現していました。
3DCADのオペレーションはその後にNURBSに表現し直す工程をやっています。
頭の中→スケッチ→3DCAD(3方向からの指示)→NURBS(CADが置き換える)
？？？
頭の中→スケッチ→3DCADでダイレクトにNURBSをオペレーション
または
頭の中→3DCADでダイレクトにNURBSをオペレーション
が望ましいですよね。
- 2007/10/07(日) 19:07:58|
- column|
-
トラックバック：0|
-
コメント：2
うちはspGateを使っています。
PDQというよりは、、、
�＼澤廚�使っているPro/EとRhinoとの間でのデータ変換
��陰面除去機能
が主です。
�，蓮�spGate入れる前は、Pro/E→IGES→Rhino、
Rhinoに取り込んだあとはJoinしてポリサーフェース化ってな
感じで、結構手間が掛かってました。
Rhino→IGES→Pro/Eも、Rhinoで結構丁寧に作りこんでいるにも
関わらず、Pro/Eに取り込むと、エッジ間で隙間が生じてたり、と。
spGate入れてからは、Pro/E→step→spGate→Rhino、
で、既にポリサーフェースになってます。
Rhino→spGate→step→Pro/Eでエッジ間の隙間無し、
あるいは減少・・・って感じです。
�△蓮⊆腓�CG用のデータのため＆データ量削減です。
３面スケッチは設計が２D-CADの頃書いてましたが、
設計も自分のところも３D化になってからは、
３面スケッチはほとんど描かず、
簡単にラフスケッチ（場合によってはサムネイルスケッチ）を
描いたら即Rhinoで３次元カーブを
描いてます。いわゆる３Dスケッチってやつですね。
３面スケッチをキッチリ時間掛けて描いて、
その後ようやく３D化だと、時間が掛かっちゃうので。。。
長々スミマセンm(__)m
P.S.
１周年おめでとうございます。
- 2007/10/12(金) 00:08:19 |
- URL |
- dash8 #-
- [ 編集]
dash8さんコメントありがとうございます。
中間ホーマットを使ってのデータ交換においてデータを検証するソフトは重要ですよね。
不具合箇所を自動修正するのではなくもとのソフトに戻って「なぜ不具合になるのか？」データを確かめてみるとＰＤＱを理解することができます。そうすると次回からはそのようなモデリングのアプローチはしなくなりモデリングが速くなるかと思います。
私もIllustratorなどで描いていた３面図のレンダリングはRhinoのみでモデリング＆レンダリングで仕上げています。
では、また。
- 2007/10/12(金) 00:38:03 |
- URL |
- Ｙａｓ #-
- [ 編集]
